Tras dos semanas de parón, en las que la primera debía haber acogido el Qatar Major, Premier Padel vuelve a ponerse en marcha. El circuito aterriza ahora en Egipto con el NewGiza P2, ya con los cuadros finales definidos y con una ausencia que lo cambia todo: Tapia y Coello no estarán en el torneo.
A un paso del primer puesto en la RACE
Tal y como viene la temporada, y con los número 1 fuera de juego en esta prueba, Galán y Chingotto tienen una oportunidad de oro para asaltar el liderato de la Race. Les valdría con alcanzar la final, pero el camino no les ha regalado precisamente nada.
Su posible estreno sería de máxima exigencia ante Leal y Cardona. En cuartos asomarían Di Nenno y Momo, otra prueba de fuego para medir de verdad sus aspiraciones. Y si siguen avanzando, en semifinales podrían esperar Paquito y Guerrero o Coki y Jon. Un recorrido áspero, de los que obligan a competir desde el primer día con el cuchillo entre los dientes.
En el otro lado del cuadro aparecen Stupa y Yanguas, segundos cabezas de serie en un torneo que, además, suele mirar con buenos ojos al chaqueño. Su posible cruce de cuartos sería ante Bergamini y Garrido. Más amable, al menos sobre el papel, parece el camino de Lebrón y Augsburger, con Tello y Alonso como principal amenaza antes de las rondas decisivas.
Todas apuntadas en Egipto
En categoría femenina, en cambio, no falta nadie. Todas las grandes parejas del circuito estarán en Egipto, así que el torneo promete apretar desde muy pronto.
Las número 1 comparten lado del cuadro con Sofía y Claudia. Las primeras podrían cruzarse en cuartos con Guinart y Virseda, mientras que las segundas tendrían enfrente a Marta y Martina. Dos posibles enfrentamientos con bastante más trampa de la que puede sugerir un simple vistazo al cuadro.
Por el otro lado aparecen Paula y Bea, que podrían encontrarse con las Alejandras ya el viernes. En esa misma zona también están Ustero y Sánchez, con Icardo y Jensen como posible rival. Traducido al idioma del torneo: en Egipto no va a haber margen para entrar poco a poco. Aquí casi todo huele a partido grande desde el arranque.
Ronaldo Nazário no está entrando en el pádel como celebrity invitado. Lo está haciendo como empresario con una hoja de ruta. Así, ha puesto en marcha Galácticos Rackets, un proyecto estructurado en tres pilares que quiere atacar justo donde Brasil tiene el cuello de botella: mucha demanda y poca infraestructura.
Lo más interesante de esto no es la cifra de pistas, que también, sino el modelo. Quiere construir toda una industria con clubes premium, red escalable con tecnología en el centro y un componente social que, si se ejecuta, puede darle legitimidad a largo plazo.
¿Qué es Galácticos Rackets?
Entrando en materia, Galácticos Rackets se presenta como una apuesta para desarrollar tenis y pádel en Brasil con un esquema dividido en tres líneas:
Galácticos Club, un club privado de enfoque premium y estilo de vida.
Galácticos Arena, pensado como formato escalable con unidades propias y franquiciadas apoyadas por una plataforma digital para reservar, acceder y conectar comunidad.
Un brazo social, orientado a democratizar el acceso y revitalizar espacios, con el argumento de crear un ciclo de crecimiento real del ecosistema.
Aquí, por lo tanto, hay una diferencia clave respecto a solo abrir pistas. El plan se plantea como una operación completa, no como una inversión inmobiliaria suelta.
Asimismo, hay un detalle que aumenta todavía más la credibilidad del proyecto y es la presencia de un socio operador: el Grupo Calçadão, citado como pieza de ejecución en los medios brasileños. Ronaldo aporta marca y capital, mientras que el operador aporta estructura y capacidad para desplegar sedes.
¿Cuántas pistas y qué calendario maneja el proyecto?
El objetivo que persigue Galácticos Rackets son 100 pistas de pádel y 100 de tenis. Para ello, inicialmente harán un despliegue de siete unidades en desarrollo en el Sudeste de Brasil y una inversión inicial en torno a 25 millones de reales (4.200.000 euros).
De igual modo, la intención es empezar las primeras operaciones a finales de este año 2026, planteando una fuerte expansión para 2027.
¿Por qué Brasil es el tablero perfecto para una expansión así?
El argumento que más repiten los medios de comunicación brasileños es directo: hay demanda y falta infraestructura. Esa brecha es el tipo de oportunidad donde los proyectos de red pueden funcionar si aciertan con ubicación, operación y recurrencia.
Lo que diferencia a Galácticos Rackets de otros anuncios de famosos
A lo largo de los últimos años y con motivo del gran crecimiento que está teniendo el pádel a nivel global, han sido muchos los famosos que han apostado por emprender algún proyecto relacionado con el 20×10.
En medio de ese contexto nace ahora Galácticos Rackets y lo cierto es que lo ha hecho con varios factores que hacen que se diferencie con respecto al resto.
Lo primero que podemos destacar de él es que no es solo pádel, es tenis + pádel y un concepto de club. Eso amplía el mercado y permite capturar públicos distintos bajo la misma marca.
Asimismo, hay una capa tecnológica anunciada como núcleo del modelo escalable. El proyecto habla de plataforma digital para que la experiencia sea de comunidad, no de simple alquiler de pista. Por lo tanto, si se ejecuta bien, podría ser una palanca de repetición.
Otro punto que resalta es que incluye una pata social, que es la parte que habrá que medir con hechos. Es fácil anunciarla, pero lo difícil es convertirla en impacto real. Pese a ello, su presencia sugiere que el proyecto no quiere quedar como lujo aislado.
¿Qué puede significar Galácticos Rackets para el pádel?
En el caso de que Galácticos Rackets cumpliera, al menos, una parte de lo que promete, el efecto no solo sería local. Más infraestructura significa más base de jugadores, más técnicos, más torneos y, con el tiempo, más talento exportable.
A esto se suma que un modelo de club premium puede atraer marcas y patrocinios que todavía no entran en el pádel por falta de escenarios de gran formato. Eso sin contar que una red escalable, si funciona, puede convertirse en plantilla para otros mercados emergentes.
En un deporte que está creciendo rápido, ganar infraestructura es ganar futuro, pero en 2026 ya no vale solo con hacer que el pádel crezca. Tiene que consolidarse con estructura. Justo por eso, la noticia no es solo que Ronaldo invierta, es que el proyecto tiene forma de sistema, con operador, con fases y con un discurso de largo plazo.
Galácticos Rackets puede quedarse en un anuncio bonito o convertirse en una de esas iniciativas que cambian un mercado desde dentro. La diferencia estará en lo de siempre: ejecución, continuidad y capacidad de crear comunidad más allá de la pista.
Alejandra Salazar afronta en 2026 la que será su última temporada como jugadora profesional, un cierre de ciclo para una deportista que ha marcado una era. Con 58 títulos en su palmarés —entre Premier Padel, World Padel Tour y Padel Pro Tour— es, con diferencia, la jugadora más laureada de la historia del pádel. Su legado competitivo, construido a base de talento, constancia y una resiliencia fuera de lo común, la ha convertido en un referente indiscutible dentro y fuera de la pista.
En esta entrevista realizada por Brands & Players, Salazar repasa con honestidad el camino recorrido: la evolución del deporte, los retos físicos y emocionales que ha superado, el papel fundamental de la psicología en su rendimiento y los momentos más duros que la obligaron a reinventarse. Habla también de la madurez con la que afronta esta etapa final, consciente de que su carrera ha sido mucho más que una colección de títulos: ha sido una historia de superación continua.
Pero lejos de despedirse del pádel, Alejandra ya mira hacia el futuro con la misma determinación que la llevó a la cima. Su proyecto GOAT Sports Management, una agencia creada para acompañar y guiar a las nuevas generaciones, refleja su deseo de seguir aportando al deporte que ha marcado su vida. Una transición natural para una jugadora que no solo ha hecho historia, sino que ahora quiere ayudar a escribir la de quienes vienen detrás.
Entrevista a Alejandra Salazar
Pregunta: ¿Qué te motiva a seguir mejorando año tras año pese al paso del tiempo y las dificultades físicas?
Respuesta: Pues quizá en mi ADN está el seguir mejorando año a año, seguir creyendo que necesito todavía dar una mejor versión de mí y bueno eso es lo que me motiva también día a día. Que pasan los años, nos van pasando cosas, cada vez pues bueno en la edad también se nota el despliegue físico y demás, pero todos esos impedimentos son retos para motivarte y decir: da igual que me pase A o B, que puedo seguir rindiendo, que puedo seguir sacando partidos adelante y que puedo seguir dando una mejor versión de mí.
Foto: Instagram
P: ¿Cómo ha evolucionado el pádel desde que comenzaste tu carrera?
R: El pádel ha evolucionado prácticamente en todo. Desde la profesionalidad de los jugadores y los equipos, que cada vez son más grandes, hasta cómo medimos todo: trabajos, descansos, estudios… Cada jugador es más consciente de sus virtudes y de lo que debe mejorar. A nivel organizativo, los estadios hablan por sí solos: llenamos plazas de 10.000 o 12.000 personas. Y cada año se suman nuevas ciudades al calendario. Feliz de vivirlo y de haber aportado mi granito de arena.
En mi ADN está el seguir mejorando año a año
P: Si pudieras hablar con tu “yo” más joven, ¿qué consejo le darías?
R: Le diría que disfrutase cada segundo, que aunque lo he hecho, todavía más. Que es muy guay la vida de deportista: dedicarte a lo que te gusta, conocer ciudades… Pero también hay sufrimiento y tinieblas detrás. Le diría que aprovechase cada entrenamiento, cada entrenador, cada compañera, porque todo te enriquece y te hace mejorar.
Alejandra Salazar se ha recuperado para el Estrella Damm Las Rozas Open (Foto: WPT)
P: ¿Qué importancia tiene la psicología deportiva en tu rendimiento?
R: Desde hace años la figura del psicólogo es fundamental. No solo porque me lesioné y fue la manera de introducirme en esa necesidad, sino para todo. Ese acompañamiento mental, esa fortaleza y esas herramientas que te da una persona experta… merece mucho la pena trabajarlo semanalmente para ser cada día mejor y más fuerte frente a las adversidades.
P: ¿Cuál ha sido el momento más duro de tu carrera deportiva?
R: A nivel lesiones tengo un máster, pero quizá cuando sufrí la miocarditis. El corazón es el órgano vital y te planteas: “wow, podía no estar aquí”. Si llego más tarde al hospital no lo habría contado. Eso te da fortaleza y valoras mucho más tu día a día. Las derrotas intento tomármelas como parte del juego: perder es lo normal. Hay que naturalizarlo, seguir trabajando, apoyarte en tu equipo y ser humilde. Ni hoy eres tan bueno ni mañana tan malo.
Le diría a mi yo más joven que disfrutase cada segundo, porque todo te enriquece y te hace mejorar
P: ¿Cómo es un día típico de entrenamiento para ti?
R: Por la mañana desayuno fuerte, voy al gimnasio y luego tengo preparación en pista. Si ha habido torneo, visualizamos el partido para ver mejoras. Después toca comer y, según la semana, quizá hago un turno por la tarde, pero no tan físico porque ya a mi edad no puedo hacer muchos dobles turnos. También está el trabajo invisible: descanso, dormir bien, fisioterapia una o dos veces por semana, nutrición… Son hábitos silenciosos pero fundamentales.
P: ¿Cómo desconectas del pádel cuando estás en casa?
R: Con planes con amigas, familia, mis sobrinos… Me encantan los juegos de mesa, los escape rooms, ir al cine. Al final es estar tranquila y rodeada de la gente que quiero.
P: ¿Qué mensaje te gustaría transmitir a las niñas que sueñan con ser profesionales?
R: Que no se rindan, que sean resilientes, que sigan trabajando pase lo que pase. Que no pierdan la ilusión, que es el motor de todo. Cada una tiene su proceso, que no tengan prisa. Que disfruten y den el 100 % en cada momento en la pista.
Perder es lo normal; quien gana mucho es la excepción. Hay que naturalizarlo y seguir trabajando.
P: ¿Te ves ligada al pádel cuando llegue el momento de retirarte?
R: Sin duda. Me gustaría aportar a jugadores jóvenes, guiarles en su carrera. Hace unos años monté una agencia de representación, no solo de jugadores sino también de eventos y expansión del pádel. Me haría mucha ilusión dejar ese legado y acompañarles.
P: ¿Qué es GOAT Sports Management y qué papel juega en tu futuro?
R: La agencia se llama GOAT Sports Management y llevamos ya tres años. Apoyamos a jugadores, les acompañamos y gestionamos todo lo que conlleva este mundo para que ellos se concentren en entrenar. Estoy muy contenta e ilusionada de poder aportar mi granito de arena cuando me retire. Esta figura ha emergido tarde en el pádel; a mí me habría encantado tener una agencia hace años porque muchas cosas me las gestionaba yo y te quitan tiempo y foco.
El tablero de Premier Padel llevaba semanas temblando, pero nadie imaginaba que el movimiento inicial acabaría desencadenando un auténtico terremoto. La separación entre Sanyo Gutiérrez y Gonza Alfonso fue el primer aviso de que algo grande se estaba gestando. A partir de ese momento, la zona media del ranking —habitualmente la más inestable— entró en ebullición y ha terminado completamente reconfigurada. Mientras las parejas de la élite mantienen, por ahora, la calma, el resto del circuito ha vivido un auténtico baile que cambia por completo el panorama competitivo de cara a los próximos torneos.
El Newgiza P2 verá a estas nuevas parejas
La ruptura entre Sanyo y Alfonso abrió la puerta a una cascada de decisiones que se han ido confirmando con el paso de los días. De cara a este Newgiza P2, Alfonso jugará junto a Javi Barahona, mientras que Sanyo lo hará con Víctor Ruiz. A partir de ahí, el efecto dominó fue inevitable.
Foto: Premier Padel
En el caso de Javi García Mora, que venía jugando con Javi Barahona, empezará a jugar con José Jiménez. Álvaro Cepero, que jugó en Miami con Arnau Ayats, participará junto a Pablo García.
Más abajo, en el listado de inscripciones aparece también Miguel Lamperti, que tras jugar algunos torneos con Trabanco, debutará con el paraguayo Martín Abud en Egipto.
¿Y después de Egipto? Los cambios que vienen para el Brussels P2
Pero esto no queda aquí. A partir del Brussels P2, que se jugará del 20 al 26 de abril, los cambios continúan. El anuncio más sorprendente llegó de la mano de Maxi Arce, una de las grandes revelaciones del último año, quien ha decidido unir fuerzas con Juan Tello. La apuesta es ambiciosa: Arce aporta consistencia y lectura del juego, mientras que Tello suma potencia y agresividad. La ruptura dejó libre a Edu Alonso, que finalmente se ha decantado por Aimar Goñi, uno de los talentos jóvenes más prometedores del circuito. El navarro, en plena explosión, destaca por su crecimiento meteórico y una pegada capaz de incomodar a cualquier pareja del top.
Foto: Premier Padel
El excompañero de Arce hasta ahora, Pablo Lijó, ha elegido al talentoso Pablo García para unir sus caminos para el torneo belga. Lijó, en uno de los mejores momentos de su carrera a sus 34 años, se asocia con un drive agresivo y vertical que puede potenciar su estilo directo.
Más abajo, entre las jóvenes promesas que buscan asentarse en los cuadros finales también ha habido movimiento. Manu Castaño, una de las grandes figuras del futuro, ha optado por unirse a la experiencia de Xisco Gil para seguir creciendo. Juntos saldrán como la segunda pareja favorita de la previa.
Con este aluvión de movimientos, Premier Padel cierra el primer gran capítulo de reconfiguración de la temporada. Las parejas de arriba se mantienen, por ahora, intactas, pero la historia del pádel demuestra que ningún proyecto es eterno. Cuando la zona media se agita con tanta fuerza, la onda expansiva termina llegando a la élite. Y, visto lo visto, este baile no ha hecho más que empezar.
Premier Padel ya tiene su carta de presentación en Reino Unido para disputarse el London P1 y no ha elegido para ello una sede cualquiera. El circuito debutará en Olympia, Londres, un recinto con peso cultural propio y ambición de gran evento, con su fecha ya fijada en el calendario.
La elección sobre dónde se va a disputar el London P1 no es un simple detalle. En mercados como el británico, donde el deporte compite con el entretenimiento premium, el escenario forma parte del mensaje: el pádel no quiere probar suerte en Londres, quiere entrar directamente en la conversación de los grandes eventos.
Foto: Premier Padel
Olympia no es solo una sede, es una declaración
Desde Premier Padel han elegido uno de esos lugares que ya traen prestigio incorporado. Por historia y por posicionamiento actual, Olympia no funciona como una sede neutra, sino como un icono de ciudad. Eso, para el circuito, tiene un valor estratégico: el evento empieza a venderse antes incluso de que se conozca el cuadro.
Cabe destacar, además, la transformación reciente del recinto y su apuesta por convertirse en destino global de entretenimiento y eventos, un marco que encaja con el tipo de producto que Premier Padel quiere consolidar fuera de su zona natural europea.
Fue inaugurado en el año 1886 y reformado con una inversión de 1.300 millones de libras de manera reciente. El objetivo estaba claro, convertirlo en un complejo lujoso que cuenta con sala de conciertos, centro de convenciones, hoteles, teatro, y más de 30 restaurantes.
Fecha oficial del London P1
En el calendario oficial de la FIP, el London P1 figura del 3 al 9 de agosto de 2026. Por lo tanto, Londres ya tiene semana Premier Padel marcada y, a nivel de ciudad, se prepara como evento, no como parada discreta.
Foto: Premier Padel
Premier Padel ya ha anunciado la fecha de venta de entradas para Londres
De igual modo, ya es oficial también la fecha en la que los aficionados podrán hacerse con las entradas para acudir al evento. La preventa arrancará desde el miércoles, 22 de abril, a las 09:00 horas, y los interesados podrán adquirirlas registrándose en www.p1london.com).
Después de esto, la venta general comenzará dos días más tarde, el viernes 24 de abril, a través de Ticketmaster.
¿Qué significa este P1 en Londres para Premier Padel?
Entrando en un asunto más relevante para la esfera del pádel a nivel global, un P1 en Londres tiene tres lecturas claras. La primera es de mercado: Reino Unido es un país donde el pádel crece y donde el consumidor está acostumbrado a pagar por experiencias premium. Si el evento funciona, no solo deja una semana buena, también un modelo replicable.
La segunda es de producto: Premier Padel está empujando un formato cada vez más cercano a evento, incluyendo en él fan zones, hospitality y atmósfera de día completo. Olympia lo verbaliza con una propuesta que no se limita a la pista: música, comida, zonas de fans y experiencia social alrededor de la competición.
La tercera es de posicionamiento: cuando el circuito elige una sede icónica, está diciendo qué liga quiere jugar. En Londres, el pádel compite por atención con todo. Es por ello que, en este caso, la sede importa tanto como el cuadro.
El pádel quiere ser deporte global, no nicho europeo
Lo que sabemos antes de que arranque el torneo es que el London P1 llega en un punto en el que Premier Padel ya no solo expande, sino que intenta consolidar plazas con relevancia internacional. El calendario FIP deja claro que Londres entra como parada alta (P1) y no como experimento menor.
En todo este asunto hay algo claro. Los deportes se globalizan con campeones, sí, pero también con escenarios. Londres ya tiene el suyo: Olympia. Ahora, el siguiente paso es el que realmente importa para Premier Padel, que el evento no solo se juegue, sino que se quede.
El Star Point no es “la novedad el año”, que también. Es el marco que está obligando a equipos y entrenadores a tomarse en serio algo que antes se resolvía a base de inercia y emoción. Cuando un juego llega al límite, el pádel deja de ser fluido y pasa a ser decisión pura.
Este recién llegado a Premier Padel ya es de sobra conocido por casi todo el mundo. Por ello, aquí vamos a lo que interesa de verdad a un banquillo: qué cambia, qué se entrena y cómo se disputa cuando sabes que un juego se va a cerrar sí o sí.
Foto: Premier Padel
La FIP introdujo el Star Point en sus reglas a partir de 2026 después de que su Asamblea lo aprobara de manera unánime. El objetivo era equilibrar tradición e innovación, así como mejorar producto/broadcast y bienestar.
Qué es el Star Point, explicado en 20 segundos
El Star Point aparece para evitar deuces interminables, pero sin convertir cada 40-40 en un punto de oro inmediato.
Según el marco explicado por FIP y resúmenes de la norma, así es como funciona:
Se juega deuce 1 → advantage 1 (si el que tiene ventaja pierde, vuelve a deuce).
Se juega deuce 2 → advantage 2 (si vuelve a perder el que tiene ventaja, se activa el Star Point: un punto decisivo final).
La traducción para el jugador es que se encuentra con dos “ventanas” para cerrar el juego como siempre… y después un punto final que lo termina.
Qué cambia de verdad el Star Point
1) El juego largo deja de ser una lotería infinita
Antes, un 40-40 podía convertirse en un bucle (y ahí influyen el cansancio, el público, la ansiedad). Con Star Point, el juego tiene estructura de cierre, y eso cambia la gestión emocional: sabes que el momento caliente llega sí o sí.
Foto: Premier Padel
2) Se entrena como una fase propia (ya no vale el “ya veremos”)
El Star Point convierte el final del juego en una minisituación táctica, por lo que se entrena igual que se hace con el tie-break. Esto es lo que cambia mentalmente: el jugador ya no improvisa, elige patrón.
3) La prioridad pasa a ser no regalar antes que ganar bonito
El error típico en puntos de presión es querer resolver con un golpe heroico. Con Star Point, muchos staffs priorizan:
Primer objetivo: no conceder (bola profunda, margen).
Segundo objetivo: atacar con pelota decidible, porque el rival también está nervioso.
Cómo lo trabajan los entrenadores: 6 decisiones que se repiten
1) ¿Quién toma la decisión?
En un punto decisivo y con los roles de la pareja bien definidos, el equipo debe saber quién manda:
Si manda el que ordena el juego: patrón conservador, altura, profundidad, construir.
Si manda el que termina el punto: buscar bola para cerrar, pero con margen.
Foto: Premier Padel
2) Patrón 1, Patrón 2 y Patrón 3 (y no más)
Los staffs top suelen fijar máximo 2–3 patrones para puntos de presión. Tener más opciones es sinónimo de generar más dudas.
A continuación vamos a exponer un ejemplo de estructura genérica para poder verlo más claro:
Patrón A: asegurar la red / no perder posición.
Patrón B: provocar bola media para finalización.
Patrón C: sorprender (solo si el rival se instala).
3) El resto se vuelve más valioso (y el saque debe ser fiable)
En Star Point, el saque no es para lucirse, es para empezar el punto en ventaja (posición y ritmo). Por ese motivo, el objetivo suele ser % de primeros y “salida limpia”, sin riesgo.
4) La pareja decide si quiere punto corto o punto largo
La elección puede depender, en gran medida, del estado físico en el que se encuentran los jugadores. Si estás fuerte físicamente, puedes alargar y esperar error. En cambio, si vienes cargado, lo más habitual es buscar un punto más corto y controlado. Como el juego se cierra sí o sí, esto se planifica.
Foto: Premier Padel
5) Gestión del lado: quién recibe el Star Point
Esto se convierte en una palanca táctica muy clara, puesto que el staff toma la decisión basándose en confianza y sensaciones.
6) Preparar el plan si sale mal
La clave de los mejores entrenadores es ser perfectamente conscientes de que el Star Point no termina el partido, termina un juego. Por lo tanto, también hay que trabajar el después:
Reseteo emocional en 10 segundos.
Siguiente juego con patrón estable.
Errores típicos con Star Point (y cómo evitarlos)
Cambiar el plan con pánico: si el patrón era válido en deuce, sigue siéndolo en Star Point.
Ir a por el punto en el primer golpe: la precipitación es el regalo número 1 para el rival. Solo nos falta ponerle el lacito.
Olvidar el contexto del set: no es lo mismo Star Point con 5-5 que con 1-1.
Ejercicios tácticos aplicables para entrenamiento real
Ejercicio 1: 3 Star Points seguidos
Juegas 3 puntos decisivos seguidos con marcador ficticio, cambiando:
Uno con fatiga (tras un intercambio de golpes largo).
Uno tras error tonto.
Uno tras winner.
El objetivo es ejecutar el patrón con cabeza.
Ejercicio 2: Saque + 2 golpes
Solo valen puntos que empiezan con saque seguro + salida + primer intercambio. En este caso, el objetivo es automatizar el inicio del punto bajo presión.
Ejercicio 3: Punto largo obligado
Aquí hay una regla especial: está prohibido cerrar el punto antes del golpe 6. El objetivo es enseñar paciencia cuando el rival te tienta a acelerar.
Foto: Premier Padel
FAQ
¿Qué es el Star Point en pádel?
Es un sistema de cierre de juegos que limita los deuces: tras dos ventajas, el juego se decide con un punto final.
¿Por qué cambia la táctica?
Porque obliga a preparar patrones de cierre: el momento caliente llega siempre y se entrena como una fase propia.
¿Dónde se aplica?
Se integra en las reglas FIP desde 2026 y se aplica en competiciones bajo ese paraguas (Premier Padel y circuitos FIP).
A modo de cierre, podemos afirmar que el Star Point no ha llegado para inventar el pádel, sino que ha venido a obligar a decidir. Es ahí donde se nota quién tiene plan, quién tiene automatismos y quién se pone creativo cuando no toca.
Por ello, si quieres jugarlo bien, o entrenarlo, la consigna que debes grabarte en la mente es simple: pocos patrones, mucha claridad y cero regalos.
Aunque para muchos aspectos el pádel y el tenis son dos deportes hermanos, a veces surgen ciertos debates que pueden enfrentarnos a los defensores de uno y de otro. En este sentido, uno de los asuntos que más controversia genera tiene que ver con la comparación del esfuerzo físico que nos requiere su práctica.
Puede que antes, al estar más extendido tanto a nivel profesional como amateur, el tenis se impusiera en este tipo de controversias. Sin embargo, el auge que está experimentando el pádel en los últimos años está dando lugar a discusiones más acaloradas entre los aficionados de ambas disciplinas deportivas.
Foto: Premier Padel
La histórica batalla del pádel contra el tenis
Lo cierto es que existen una gran cantidad de similitudes entre los dos, pero también hay una larga lista de aspectos que marcan la diferencia, como es el caso de la raqueta o la pala, la pista y el estilo de juego.
Es aquí donde empiezan a surgir los debates por saber cuál de ambos deportes es más sacrificado, físicamente hablando, para quienes lo practican. Después de miles de charlas que no nos han llevado a ninguna conclusión, por fin vamos a resolver la gran duda.
Foto: FIP
En un reportaje llevado a cabo por My Padel TV acerca de las diferencias que presentan el pádel y el tenis, Lluch Bauza, readaptadora física en Rafa Nadal Academy, ubicada en las Islas Baleares, nos ha ayudado a acabar con todos los debates gracias a sus conocimientos.
“Los desplazamientos son más explosivos”
En primer lugar, el canal digital, habiéndose introducido en la laureada academia de uno de los mejores deportistas españoles, le ha preguntado a Bauza sobre cuál de los dos es más exigente.
“El pádel es un poco más agresivo que el tenis a nivel de desplazamientos”, ha comenzado aclarando la experta. Por lo tanto, este puede llegar a provocar más fatiga cuando se practica. “Los desplazamientos son más cortos y pueden llegar a ser más explosivos”, ha añadido.
Foto: Premier Padel
¿Cuáles son los riesgos de lesión?
En cambio, a nivel lesión ha asegurado que son muy parecidos. “No es como un ciclismo, natación, que son deportes más cíclicos, que el tipo de lesión es muy diferente a un pádel o un tenis, donde hay muchos cambios de dirección, también influye brazos y piernas”, ha explicado.
Continuando con este mismo asunto, la readaptadora ha aclarado lo siguiente: “Cuando hablamos de lesión en piernas, son lesiones más agudas, o sea que nos pasan en un momento traumático, una torcedura de pie o una rotura de ligamento de rodilla”.
Por el contrario, en lo que respecta a los brazos, ha puntualizado que “son lesiones más crónicas que se deben a microtraumatismos”. “O sea, al haber golpeado la pelota durante mucho tiempo, provocando una sobrecarga, llega un momento que el tejido no lo aguanta y se lesiona”, ha concluido matizando.
Comparar a Alejandro Galán y Agustín Tapia no es comparar a dos jugadores parecidos, ni a dos números uno que mandan de la misma forma. De hecho, si algo deja claro el arranque de 2026 es justo lo contrario: los dos están firmando una temporada muy fuerte, los dos han levantado ya dos títulos y, sin embargo, la sensación que transmiten en pista es distinta.
Coello y Tapia arrancaron ganando en Riyadh y repitieron en Cancún, mientras que Galán y Chingotto respondieron llevándose Gijón y Miami. En este sentido, hay otro dato que mete todavía más pimienta al asunto. En los tres enfrentamientos directos que han jugado este curso entre ambas parejas, Chigalán ha ganado dos, mientras que los actuales líderes del ranking se impusieron en uno. Ese equilibrio en títulos y ese pequeño giro en el cara a cara hacen que la comparación tenga aún más sentido.
Foto: Premier Padel
Cuatro torneos y una misma conclusión: no dominan igual
A igualdad de títulos, la comparativa entre los dos mejores jugadores de revés del circuito deja una lectura interesante en este arranque de 2026: los dos siguen marcando diferencias, pero no lo están haciendo igual.
La foto que generan los datos de Padel Intelligence en estos primeros torneos no apunta a un “quién es mejor” de manera absoluta. En cambio, lo que sí dibuja con bastante claridad es que Galán está teniendo un impacto más agresivo y más decisivo en muchas jugadas, mientras que Tapia sigue siendo un jugador de más continuidad, más volumen y más recursos propios dentro del punto.
Galán aprieta más
La imagen que viene dejando el madrileño en este inicio de temporada es la de un jugador más agresivo, más incisivo y más determinante cuando consigue imponerse en la jugada.
Foto: Premier Padel
Su presencia está pesando, sobre todo, en los momentos que suelen marcar diferencias en los partidos grandes: la definición, el remate y el juego aéreo. Lo cierto es que cuando Galán domina la posición en la red o encuentra espacio para acelerar, la sensación es clara. Está sacando más rentabilidad a esas situaciones y convirtiéndolas en puntos con más frecuencia.
Esa lectura, además, encaja con otra idea que también se percibe sobre la pista. Ale está apareciendo mucho en los momentos que más castigan al rival, esos tramos en los que no basta con sostener el intercambio y hace falta inclinarlo de verdad. Su arranque de 2026 se traduce en un jugador que no solo participa, sino que rompe.
Eficacia con el smash: 67,7% (Galán) vs 56,7% (Tapia)
% de winners sobre todos los golpes: 10,1% (Galán) vs 6,9% (Tapia)
Tapia sostiene más
Nada de eso convierte a Tapia en un jugador menos importante, ni mucho menos. Al contrario. El argentino sigue siendo una pieza capital en el pádel actual y uno de los nombres más determinantes del circuito.
En estos cuatro primeros torneos, su juego ha estado menos ligado al golpe seco y más a la continuidad, la variedad y la capacidad para encontrar soluciones diferentes dentro del punto. Tapia no necesita imponerse siempre desde el remate para hacerse notar.
Foto: Premier Padel
Rulos winners por partido: 0,94 (Tapia) vs 0,44 (Galán)
Bajadas winners por partido: 1,47 (Tapia) vs 1,25 (Galán)
Errores no forzados por partido: 11,3 (Tapia) vs 10,8 (Galán)
El juego aéreo, una de las grandes claves de la comparación
Si hay una zona del juego que ayuda a explicar bien la diferencia entre ambos en este arranque de año, es la parte aérea. Ahí Galán está siendo más productivo, más dañino en la red, más resolutivo en la primera volea y más eficaz a la hora de transformar una situación de dominio en un punto cerrado.
Eficacia total del juego aéreo: 39,8% (Galán) vs 36,4% (Tapia)
Eficacia en la primera volea: 16,4% (Galán) vs 7,4% (Tapia)
Neto de volea de derecha: 2,44 (Galán) vs 1,71 (Tapia)
Neto de volea de revés: 0,75 (Galán) vs 0,35 (Tapia)
Foto: Premier Padel
Más impacto en los puntos que deciden
Hay un dato más que termina de reforzar la lectura general. En los puntos importantes, Galán vuelve a salir por delante, y eso es especialmente valioso porque conecta el análisis con lo que luego se decide en la pista de verdad.
Rendimiento en puntos importantes: 0,151 (Galán) vs 0,084 (Tapia)
Smashes que dan punto al rival: 7,3% (Galán) vs 14,6% (Tapia)
% de puntos ganados de forma directa al servicio: 14,65% (Galán) vs 14,64% (Tapia)
Lo interesante aquí es que la distancia no está en todo. Si miramos los puntos ganados de forma directa con el servicio, prácticamente empatan. Sin embargo, cuando el foco se pone en el remate y en la gestión de las acciones más agresivas, Galán está siendo más limpio y más eficaz. Ahí vuelve a aparecer la misma idea que atraviesa todo el artículo: no dominan igual.
Mismos títulos, pero una sensación distinta
Galán y Tapia llegan a este punto del curso con los mismos títulos, con victorias importantes a sus espaldas y con un protagonismo total dentro del circuito. A pesar de ello, la sensación que transmiten sus partidos no es la misma.
Foto: Premier Padel
Uno está dejando una imagen más asociada a la agresividad, a la definición y al castigo. El otro sigue sosteniendo una influencia enorme desde la continuidad, la lectura y la variedad. Todo ello hace que la comparación no solo sea interesante por quién gana más o menos, sino por cómo está construyendo cada uno su dominio.
Por eso, más que elegir a uno por encima del otro, lo que deja este arranque de temporada es una conclusión bastante rica: empatan en títulos, pero no en la forma de mandar. Ahora mismo, los números sugieren que Galán está consiguiendo que su impacto se note más en algunas de las zonas donde los partidos grandes suelen romperse.
La relojería todavía no ha desembarcado en masa en el escenario del pádel. No hay una avalancha de patrocinios, ni un circuito lleno de marcas compitiendo por ganar visibilidad en cada torneo. De hecho, el mapa sigue siendo bastante reducido, pero es precisamente por eso por lo que resulta interesante. Las pocas marcas que sí han entrado ya están dejando pistas bastante claras sobre qué tipo de figuras quieren asociar al deporte de la moqueta azul.
Fernando Belasteguín con Richard Mille, Arturo Coello con Rolex, Marta Ortega con Certina, Alejandro Galán con Hublot y Franco Stupaczuk con Time Force. Pocos casos, algo que ya dice bastante del punto en el que se encuentra esta historia.
Foto: Rolex
Una entrada muy selectiva
Aquí llegamos al primer dato importante. La relojería todavía se está acercando al pádel con calma, sin movimientos masivos y sin una presencia generalizada en el circuito. No estamos ante una fiebre de marcas de relojes en este deporte, sino ante una entrada muy medida, donde cada apuesta parece pensada para representar algo concreto.
La realidad detrás de esa idea es que refuerza el valor del tema. Si solo hay unas pocas relaciones públicas y reconocibles, lo interesante ya no es tanto cuántas hay, sino por qué están esas y no otras.
¿Qué ve Richard Mille en Belasteguín? ¿Qué encuentra Rolex en Coello? ¿Qué encaja entre Hublot y Galán? ¿Por qué Certina ha apostado por Marta Ortega hasta convertirla en embajadora y desarrollar incluso una edición asociada a ella? ¿Y qué ha hecho que Time Force se fije en Stupa para incorporarlo a su círculo de embajadores?
Foto: Hublot
Cinco nombres para entender cómo el lujo mira al pádel
Belasteguín y Richard Mille: el peso de la leyenda
Si Richard Mille ha elegido a Fernando Belasteguín, la lectura parece bastante evidente. La marca no se asocia solo a un exnúmero uno, sino a una figura histórica del pádel. En su propia web, Richard Mille lo incluye entre sus “friends and partners”, una forma de situarlo como referente absoluto de este deporte y de la marca. Esa elección apunta más al legado que a la simple actualidad competitiva. Como fruto de esta colaboración, el exjugador lleva el RM 35-03 Automático Rafael Nadal, vendido desde 388.000 euros.
Podemos decir, entonces, que es una apuesta lógica para una firma que suele moverse en territorios de exclusividad, prestigio y gran relato. Con Bela no compra solo visibilidad. Compra autoridad. Compra herencia. Compra un nombre que, dentro del pádel, funciona casi como una institución, incluso después de su retirada.
Foto: Richard Mille
Coello y Rolex: el campeón global
Lo de Arturo Coello con Rolex cuenta una historia distinta. Aquí ya no aparece tanto la idea de legado como la de presente dominante y futuro global.
La apuesta encaja con el tipo de deportista que Rolex suele querer cerca: un perfil ganador, joven, reconocible y con capacidad de representar una era. Coello no es una figura nostálgica; es una de las caras más fuertes del pádel actual y una apuesta clara de largo recorrido. El ‘King’ se ha unido a una lista de deportistas tan relevantes en el escenario global como Roger Federer, Carlos Alcaraz o Jannik Sinner.
El caso de Ale Galán tiene otra personalidad y el encaje tiene sentido. Es un jugador que representa potencia, competitividad, presencia física y una imagen muy reconocible dentro del circuito.
Hublot, por su parte, lleva tiempo moviéndose bien en perfiles deportivos con mucho impacto visual y personalidad fuerte. Estamos ante una alianza que parece hablar menos de tradición y más de energía, carácter y modernidad.
Marta Ortega y Certina: élite con un encaje más natural
Marta Ortega, probablemente, representa el caso más desarrollado de todos en términos de construcción de marca. Certina la anunció oficialmente como embajadora y después lanzó incluso una DS-7 Chrono Padel Edition by Marta Ortega, lo que convierte la relación en algo más profundo que una simple asociación de imagen. El precio de este reloj, en la página web oficial de la marca, es de 695 euros.
Aquí no da la sensación de que la marca haya buscado solo exposición o glamour. Hay también una voluntad de entrar de forma más orgánica en el pádel, de apoyarse en una jugadora de élite con perfil sólido, elegante y muy reconocible para construir una narrativa propia dentro de este deporte.
Foto: Certina
Stupaczuk y Time Force: resiliencia, ritmo y una imagen muy competitiva
La entrada de Franco Stupaczuk añade un matiz interesante al mapa. Time Force anunció públicamente su incorporación al Elite Circle, su círculo de embajadores, y la propia marca lo presentó como un perfil vinculado a valores como la resiliencia, el esfuerzo constante y la ambición competitiva.
Su caso, por lo tanto, no apunta tanto al aura histórica de Bela ni al simbolismo global de Coello. Lo suyo parece ir más por la idea de competidor puro: un jugador reconocible, intenso, resistente y muy asociado al esfuerzo sostenido. En ese sentido, el encaje con Time Force parece más directo y terrenal, pero también bastante coherente con la imagen que la marca intenta proyectar.
Lo importante es cómo la relojería está apostando por el pádel
Es posible que esta sea la conclusión más interesante. La relojería todavía no tiene una presencia amplia en el pádel, pero las pocas marcas que sí han dado el paso parecen estar eligiendo con bastante cuidado qué imagen del deporte quieren abrazar. Richard Mille se acerca a la leyenda. Rolex apunta al campeón global. Hublot se alinea con la potencia y la personalidad. Certina busca una conexión más desarrollada con el ecosistema del pádel. Time Force se apoya en una figura de competitividad, resiliencia y exigencia constante.
En el fondo, eso también habla bien del momento que vive este deporte. Quizá todavía no haya una entrada masiva de relojeras, pero sí empieza a haber algo que suele llegar antes que esa fase: atención selectiva de marcas que cuidan mucho dónde ponen su nombre. El pádel aún no está lleno de relojes, pero ya empieza a marcar una hora interesante.
La asociación entre Juan Lebrón y Leo Augsburger ha pasado de ser una apuesta llamativa a convertirse en una realidad competitiva que obliga a replantear el mapa de fuerzas del circuito. En apenas cuatro torneos han mostrado una regularidad y un rendimiento que, aunque todavía no les sitúa en la cumbre, sí les coloca como la alternativa más inmediata a las parejas de arriba. Su progresión combina resultados sólidos, partidos de alto voltaje y la sensación de que, si afinan los detalles, pueden dar un salto cualitativo decisivo en la Race de 2026.
De debut en México a amenaza real: la trayectoria reciente
Lebrón y Augsburger comenzaron su andadura como pareja en el Major de México 2025 partiendo como pareja número 5; el rendimiento en ese torneo les permitió escalar hasta la cuarta plaza del cuadro y, desde entonces, han ido recortando distancias con las duplas que les preceden. En este inicio de 2026, la lectura es que la pareja está en el ranking FIP a tan solo 125 puntos de la pareja número 3, la formada por Franco Stupaczuk y Mike Yanguas, una brecha que, en términos de calendario y oportunidades, es perfectamente susceptible de alcanzar para escalar dentro de las cabezas de serie.
Foto: Premier Padel
Los resultados cosechados por la pareja no han sido fruto de una sola buena semana, sino de una acumulación de actuaciones que muestran consistencia y capacidad para competir en rondas decisivas. Aunque en varias ocasiones se han quedado “en la orilla” frente a Tapia y Coello, esos duelos apretados demuestran que la distancia con las mejores parejas se mide hoy en detalles y no en abismos.
Newgiza P2: una ventana de oportunidad y riesgo
El calendario ofrece a Lebrón y Augsburger una oportunidad inmediata en el P2 de Newgiza. La ausencia de Tapia y Coello en ese torneo reconfigura los cabezas de serie y abre la posibilidad de que la pareja hispano‑argentina se enfrente a rivales de mayor rango en semifinales, escenario que, de aprovecharse, podría traducirse en un salto importante en puntos y confianza. Ese hipotético cruce con Stupaczuk y Yanguas, que saldrán como segundas cabezas de serie, es una prueba de fuego: ganar en Newgiza no solo suma puntos, sino que también legitima la candidatura de Lebrón/Augsburger como alternativa estable.
La distancia en la Race y lo que hace falta para acortarla
Los números de la RACE dejan claro el reto que afrontan. Los “Golden Boys” mantienen una renta considerable, con 2.560 puntos en apenas cuatro torneos; Chingotto y Galán les siguen de cerca con 2.290, mientras que Lebrón y Augsburger suman 1.170. Esa diferencia exige de la pareja emergente no solo mantener la regularidad, sino convertir las semifinales y finales apretadas en títulos que aporten grandes cantidades de puntos. De momento, hablar de la lucha por el número 1 supone un poco una utopía, tal y como hablamos en este artículo.
Para aspirar a la segunda plaza —y soñar con la primera a medio plazo— deben mejorar en tres áreas concretas: la gestión de los puntos clave, la construcción del juego para llegar al remate en condiciones óptimas y la estabilidad física para sostener la pegada y la defensa en partidos largos. Convertir las “orillas” en victorias requiere además una mentalidad que transforme la experiencia acumulada en eficacia en los momentos decisivos.
Foto: Premier Padel
¿Sorpresa o lógica deportiva?
El rendimiento de Lebrón y Augsburger no es una casualidad, sino la consecuencia de una suma de factores: la potencia y experiencia de Lebrón, la explosividad y frescura de Augsburger, y una química que se está consolidando en pista. Que se hayan quedado tres veces a las puertas frente a Tapia y Coello indica que ya compiten de tú a tú; lo que falta es transformar esas oportunidades en títulos. Desde esa perspectiva, su progresión impresiona por la rapidez con la que han recortado terreno, pero no sorprende si se atiende a la calidad individual de ambos y a la lógica de una pareja que aún tiene margen de mejora.
¿Qué puede cambiar el rumbo en las próximas semanas?
El calendario y las ausencias puntuales de rivales directos ofrecen ventanas para sumar puntos decisivos. Un buen resultado en el Newgiza P2 podría acelerar su ascenso en la RACE y, sobre todo, darles el impulso psicológico necesario para competir con menos presión en citas mayores. Si además logran convertir la regularidad en títulos en P2 o P1, la distancia con los líderes dejará de ser un obstáculo insalvable y pasará a ser un desafío alcanzable.
En resumen, Lebrón y Augsburger han demostrado que su proyecto tiene sentido competitivo y potencial real. La pregunta ya no es si pueden competir con los mejores, sino cuándo empezarán a ganarles con la frecuencia que exige la élite. El próximo tramo del calendario dará la respuesta; por ahora, la sensación es que la pareja ha encendido la alarma en la zona alta del circuito.
