La jugadora profesional Lucía Sainz aprovechó un post en redes sociales para lanzar una reflexión que ha resonado con fuerza en el circuito. Su mensaje, nacido de una acción polémica durante los dieciseisavos del Burdeos P2, vuelve a poner sobre la mesa un asunto que el pádel profesional arrastra desde hace tiempo: la necesidad de revisar y mejorar los protocolos de arbitraje y el uso de la tecnología disponible.
La acción sobre la que Lucía Sainz hace referencia
La acción que desencadenó su reflexión ocurrió en el tercer match point del duelo entre Jana Montes y Lucía Sainz frente a Ksenia Sharifova y Alix Collombon. Sin revisiones disponibles, se jugó el punto y el árbitro cantó fuera una bola que tanto Sainz como su compañera vieron claramente dentro. “Jana ya había gritado “¡vamos!” y yo ya me estaba quitando la pala de la mano porque las dos la vimos dentro“, explicó la española, subrayando que se trataba de una de esas jugadas en las que el juez, desde la silla, no dispone de un ángulo claro para valorar con certeza.
“Que Coñ0 vas a ver desde ahí”…
“Ojala te multen!”Robada terrible a Lucía Sainz y Jana Montes. Que rayada, en bola de partido! Que luego perdieron!!! https://t.co/YCNKqEiROt pic.twitter.com/A6gKt87Nt3
— Bea Coello Pádel (@x3_app) July 1, 2026
Lo que más sorprendió a Sainz fue descubrir, después del partido, que el árbitro también podía solicitar una revisión de vídeo si tenía dudas. “Sinceramente, lo desconocía“, admitió. Para la jugadora, en una situación así —con un punto que puede decidir un partido y con la tecnología disponible en pista— lo más lógico habría sido utilizar todas las herramientas posibles. No para garantizar un resultado distinto, sino para asegurar que la decisión final se tomara con el máximo rigor.
Su reflexión no señala a rivales ni árbitros. De hecho, Sainz insiste en que los jueces “son humanos y pueden equivocarse”. Lo que le preocupa es el procedimiento. Y el contexto reciente refuerza su postura: “Venimos de otra polémica hace apenas una semana en Valladolid”. Ambas situaciones ocurrieron en la única pista con revisión de vídeo, la central. “Imaginemos lo que puede suceder en el resto de pistas”, advierte.
Ver esta publicación en Instagram
El mensaje de Sainz apunta directamente al corazón del debate: profesionalización, transparencia y justicia deportiva. “Nos jugamos puntos, prize money, contratos y bonus”, recuerda. Por eso, considera imprescindible que el arbitraje, la tecnología y los protocolos sigan evolucionando para que el pádel avance hacia un modelo más sólido, fiable y profesional.
La reflexión de Sainz no es un reproche; es una llamada a la acción. Y, en un circuito que crece a velocidad de vértigo, su voz vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que ya no puede ignorarse: ¿Está el pádel preparado para dar el siguiente paso en materia de arbitraje y tecnología?
| Te puede interesar: |
